Archive for ژوئن, 2007
آيفون؛ لمس صفحه بهجاي قلمهای اشارهگر
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 25, 2007
نوشته شده در Brand New | بیان دیدگاه »
هيچجا ماهواره ممنوع نيست
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 25, 2007
|
هيچجا ماهواره ممنوع نيست |
|
|
رسانهها – سعيد ابوطالب،عضو كميسيون فرهنگي مجلس، ميگويد: ما هم بايد مثل كشورهاي ديگر دنيا در مورد ماهواره، راهي ميان آزادي تمام و ممنوعيت مطلق پيدا كنيم. سعيد ابوطالب يكي از جوانترين و شلوغترين نمايندههاي مجلس است؛ كسي كه به لطف چند ماه گير كردن در دست آمريكاييها در عراق، يكباره معروف شد و بلافاصله از اين معروفيت استفاده كرد و به عنوان نماينده تهرانيها به مجلس هفتم رفت و الان يكي از اعضاي كميسيون فرهنگي مجلس است. با او در خانهاي قديمي در حوالي خيابان 17شهريور كه خودش درآن به دنيا آمده و الان هم ساكن آنجاست، 3ساعتي گپ زديم. البته ضبط در تمام اين مدت، دست خود او بود و فيلترينگ را خودش انجام ميداد.
ببينيد، من حدود يك سال با آدمهاي خبره صحبت كردم تا طرح شكل گرفت. مركز پژوهشهاي مجلس هم اثبات كرد كه تقريبا در هيچ كشوري ماهواره نه ممنوع است و نه آزاد. همه حد وسط اين دو حالت را انتخاب كردهاند و به صورت مديريتشده از آن استفاده ميكنند. حتي در كشورهاي اروپاي غربي وكشورهاي آمريكاي شمالي هم ماهواره آزاد نيست. البته آنها به دلايلي مثل بهانههاي اقتصادي ممكن است كه ماهواره را آزاد نكنند ولي بعضي كشورهاي ديگر مثل كشورهاي عربي و آسياي شرقي دلايلشان هم اقتصادي است و هم فرهنگي. دلايل ما هم براي استفاده از ماهواره به صورت مديريتشده، بايد، هم اقتصادي و هم فرهنگي باشد. منتهي ما معتقديم كه بايد با نگاه فرهنگي به قضيه نگاه كنيم، هرچند در همين طرح هم، ابعاد اقتصادي در نظر گرفته شده است. ما هم بايد مثل كشورهاي ديگر دنيا در مورد ماهواره، راهي ميان آزادي تمام و ممنوعيت مطلق پيدا كنيم. بنابراين در مواد اول و دوم همين طرح، توضيح داده ميشود كه استفاده از تجهيزات دريافت از ماهواره ممنوع است و قانون سال73 در مورد ممنوعيت ماهواره را تشديد ميكند ولي در بندهاي ديگر توضيح ميدهد كه چگونه ميتوان از ماهواره استفاده كرد.
الان در دنيا سيستمهاي كابلي متداول است. اين سيستمها را يا دولت تامين ميكند يا بخش خصوصي؛ يعني همان مدلي كه ما براي اينترنت استفاده ميكنيم. ما به ISP مجوز ميدهيم كه از طريق ماهواره به اينترنت دسترسي داشته باشد. حاكميت، فيلترينگ اينترنتي را از طريق همين شبكههاي خصوصي اعمال ميكند. حاكميت خودش فيلتر نميكند بلكه به شركتهاي خصوصي اعلام ميكند كه اين فهرست از سايتها فيلتر شود. شبكههاي ماهوارهاي هم در دنيا به همين ترتيب هستند. در آمريكا 2 شركت خصوصي بزرگ وجود دارد كه برنامههاي ماهوارهاي را ميگيرند و از طريق كابل در اختيار مشتريهايشان ميگذارند. وقتي شبكهها كابلي ميشود، ما ميتوانيم از مصرفكننده بپرسيم كه دقيقا چه ميخواهد و همان را به او بدهيم. در ايران همه شبكهها وصل است. دوستي به ايران آمده بود. آن وقتها ماهواره كاملا باز بود. اين آقا تعجب كرد و گفت اين شبكهها كه شما در ايران ميبينيد، در آمريكا اصلا قابل دريافت نيست. ميگفت اين شبكهها كارتي و بسيار گران است و براي ديدن هر يك ساعت آن بايد پول زيادي پرداخت كرد. همه جاي دنيا خطوط قرمز دارد، منتها خطوط قرمزشان مبتني بر خطوط قرمز ما نيست. بعضي كشورهاي اروپايي و حتي كشورهاي آسيايي، بسيار نسبت به هنجارهاي مربوط به كودك حساس هستند. فيلمهاي خشن و پليسي و جاسوسي اصلا اجازه پخش براي بچهها ندارند، در حالي كه ما اينجا همه فيلمي را براي همه پخش ميكنيم. حالا اين اواخر ديدهايم كه تلويزيون براي بعضي از فيلمها، سطح سني مخاطب تعيين كرده است. اين كافي نيست. بايد حتما مكانيسم ديگري پيدا كنيم. اصل فيلترينگ در همه جاي دنيا اعمال ميشود و چيز خوبي هم هست، منتها ما اينجا بين پذيرفتن مطلق و ممنوعيت مطلق در حال انتخاب بودهايم. بايد بدانيم كه روش وسطي وجود دارد كه بايد آن را سر و سامان دهيم.
ميگويند اين طرح باعث ممنوعشدن بيشتر ماهواره ميشود. براي حرفشان هم 2 دليل داشتند: يكي اينكه درصد خيلي كمي از مردم امكان دسترسي به ماهواره را دارند و ديگر اينكه هر كس ماهواره داشته باشد، به برنامههاي مستهجن نگاه ميكند. اما تحقيقات بيطرفانه نشان ميدهد كه اين 2 گزاره كاملا اشتباه است؛ يعني، هم درصد زيادي از مردم به ماهواره دسترسي دارند كه عدد بسيار بزرگي است و هم كساني كه برنامههاي ماهوارهاي نگاه ميكنند، شبكههاي غيراخلاقي و هنجارشكن را نميبينند. نيروي انتظامي خودش دسترسي 50درصد مردم به ماهواره را در شهرهاي بزرگ پذيرفته؛ هرچند پژوهشي در مركز پژوهشهاي مجلس – كه به دلايلي نامعلوم در اختيار نمايندگان قرار نگرفت و من از شخص پژوهشگر يك نسخه آن را دريافت كردم – نشان ميدهد كه اين عدد نزديك به 70درصد است. منظور از دسترسي به ماهواره هم، داشتن تجهيزات ماهوارهاي نيست؛ منظور اين است كه اين تعداد، هرگاه اراده كنند ميتوانند برنامههاي ماهوارهاي را ببينند. از طرف ديگر، مردم دنبال تقاضاي سالم هستند ولي در شبكههاي خودمان آن را نمييابند و به سراغ شبكههاي ديگر ميروند. الان در دنيا هزاران شبكه وجود دارد كه خيلي از آنها براي مخاطب خاص است. مثلا شبكهاي هست كه صبح تا شب مسابقات رالي و موتورسواري نشان ميدهد و مخاطب خاص خودش را دارد. شبكهاي داريم كه از صبح تا شب درمورد كفش نظر ميدهد. بنابراين اينكه ما به دنبال مخاطب بدويم و برايش شبكه بزنيم حتما كار اشتباهي است. ما ميتوانيم از اين پتانسيل موجود در دنيا استفاده كنيم. خيلي از شبكههاي ماهوارهاي – بدون فيلتر يا با فيلتر – بسيار كم، قابل استفاده در ايران هستند. چرا از اين پتانسيل استفاده نكنيم؟ دولت اين كار را ميكند؟ نه. چرا؟ چون نه هزينهاش را دارد و نه انگيزهاش را. پس بهتر است اين كار را در اختيار بخش خصوصي بگذاريم؛ همان كاري كه در مورد ISPها انجام داديم. ما در اين طرح اعلام كرديم كه دولت بايد مجوز به شركتهاي خصوصي بدهد تحت عنوان «د.م.پ» (به معناي مراكز «دريافت از ماهواره، مديريت و پخش») و بخش خصوصي هم امكان دريافت ماهوارهاي را با كيفيت عالي از طريق كمك دولت فراهم كند. حتي اين بخشهاي خصوصي پولي را به دولت بدهند تا دولت اين امر را مديريت كند و به آنها مجوز دهد. چه كسي فيلتر ميكند؟ دولت. دولت مشخص ميكند كه كدام شبكهها پخش نشود يا با فيلترينگ پخش شود. ما راهي غير از اجازه تاسيس «د.م.پ»ها نداريم.
يكي از مواد طرح، صدا و سيما را موظف كرده كه بين 3 تا 10 شبكه را براي مردم پخش كند.
اين اشكال را من هم شنيدهام. خود تلويزيون هم مرزبندي متفاوتي دارد.
نه، سليقهاي نيست. مميزياش متفاوت است. حتي در همه شبكههاي ما يكسان نيست. مميزي شبكه يك با مميزي شبكه5 فرق دارد. تازه بسته به ايام، نوع مميزي عوض ميشود. فيلمهايي كه راه و بيراه از آلمان و ايتاليا و فرانسه ميخريم و دوبله ميكنيم، مميزيشان با سريالهاي ساخت داخل فرق دارد. اگر يكي از آن سريالهاي پليسي خارجي كه در تلويزيون ما پخش ميشود، با همان مميزي در داخل توليد شود، سازندهاش را دار ميزنند! همان اقشار متدين كه از بسياري از سريالهاي داخلي ايراد ميگيرند، با سريالهاي خارجي و نوع روابط و لباسهاي آنها مشكلي ندارند. چرا؟ چون خارجي است. حالا شما برنامههاي ماهوارهاي را بگيريد و بدون دوبله در اختيار مخاطب قرار دهيد. اين برنامه حتما مميزي متفاوتي به نسبت برنامههايي كه توليد ميكنيم يا دوبله و مونتاژ ميكنيم، خواهد داشت. پس حدود مميزي فرق خواهد كرد. من دهها شبكه ميشناسم كه نياز به فيلترينگ ندارند مثل شبكههاي مستند و ورزشي.
قبول ندارم. شما احتمالا زياد ماهواره نميبينيد. من دهها شبكه ماهوارهاي ميشناسم كه اصلا نياز به فيلترينگ براي پخش در ايران ندارند يا حداقلي از فيلترينگ را شامل ميشوند. اينترنت ما هم به همين صورت است. اغلب مردم، آن استفادهاي كه ميخواهند از اينترنت – با وجود همين فيلترينگها – ميكنند؛ يعني اصلا نيازشان در حدودي نيست كه فيلتر را شامل شود. كساني به فيلترينگ اعتراض دارند كه نيازشان متفاوت است كه البته به نظر من اعتراضشان هم كاملا بجاست. خبرنگاران، دانشگاهيان و نخبگان به فيلترينگ اعتراض دارند ولي توده مردم از اين فيلترينگ راضي و خوشحال هم هستند. چرا؟ چون فرزندانشان را با خيال راحت پاي اينترنت مينشانند. من فقط ميتوانم حرف بزنم
خيلي كارها. خواستيد من فهرست را در اختيارتان ميگذارم.
اينقدر طرحها و ارجاعات به كميسيون فرهنگي زياد بوده است كه من اصلا يادم نيست.
اگر ميخواهيد بگوييد كه كميسيون فرهنگي كار نكرده، پس بايد بگوييم كه دولت در اين 3 سال هيچ لايحهاي نياورده و دولت هم هيچ كاري نكرده . كميسيون فرهنگي در موضع نظارت خيلي كار كرده است. مثل تحقيق و تفحص از وزارت ارشاد يا سازمان ملي جوانان يا سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامي.
نكتهاي كه شما به آن اشاره ميكنيد، خوب است. در اين سالها كموبيش دستگاهها در حوزههاي يكديگر دخالت كردهاند و شأن مجلس حفظ نشده است.
همينطور است. كميسيون فرهنگي خودش را در رأس امور فرهنگي ميداند ولي لازم است دستگاههاي ديگر هم اين را بدانند.
نه، اينطور نيست. بگذاريد من دادگاه حراجي كريستي را مثال بزنم. قضيه از اين قرار بود كه اموال ايران در اختيار زني بود كه او هم آنها را از يك كلكسيوندار خريده بود. ايران نسبت به اين اموال ادعا ميكند كه اين اموال، غيرقانوني از ايران خارج شده است. قانوني داريم كه مربوط به 60 سال پيش ميشود. اين قانون ميگويد اشياي عتيقه كه به صورت قاچاق از ايران خارج ميشود، غيرقابل خريد و فروش در دنياست و ايران نسبت به آن ادعا دارد. بر اساس اين قانون، سازمان ميراث فرهنگي در مورد اين اموال ادعا ميكند و وكيل ميگيرد و به انگلستان ميفرستد. قبل از آغاز دادگاه، در حراجي كريستي، اين اموال در معرض فروش گذاشته ميشود ولي كسي آنها را نميخرد. همه نگران بودند كه اگر آنها را بخرند، با ايران طرف ميشوند. فروشنده حاضر ميشود اين اموال را به يك دهم قيمت به رابط ايراني بفروشد. منتها آقايان فكر ميكنند ميتوانند از راه قانوني اين اموال را به دست بياورند و حاضر نميشوند آنها را به يك دهم قيمت بخرند. 10برابر اين قيمت، هزينه دادگاه و قاضي و وكيل ميكنند و در دادگاه حاضر ميشوند و ميبازند. خب، اين كار چندين و چند ضرر داشت؛ يكي اينكه ما 10برابر قيمت آن جنس، قيمت قاضي و دادگاه داديم. دوم اينكه در دادگاه باختيم و جنس ديگر به دستمان نرسيد، ضمن اينكه اين قضيه يك رويه شد. يعني چه؟ يعني بلافاصله چند تا دادگاه ديگر پشت سر آن (مثل دادگاهي موسوم به سربازان هخامنشي) پيش آمد. آنها هم با استناد به حكم دادگاه قبلي عليه ايران، در اين دادگاهها حكم دادند. مجلس وقتي به قضيه ورود پيدا كرد كه در مرحله رفتن به دادگاه بودند. توصيه شد كه نگذاريد اين قضيه به دادگاه بكشد. اموال را بخريد ولي آقايان نپذيرفتند.
در اين مورد خاص، كميسيون فرهنگي نامهاي به رئيسجمهور در مورد تخلفات و سوءمديريت نوشت كه طبيعتا رئيسجمهور ميبايست به اين نامه پاسخ ميداد. ولي ايشان نه پاسخ دادند و نه ترتيب اثر. نمايندگان كميسيون فرهنگي نامهاي را در اعتراض امضا كردند كه از اين مرحله به بعد، قضيه ابعاد سياسي پيدا ميكند ولي ما در اين موارد توصيههاي زيادي كردهايم.
مصوبات و سؤال و داوري مجلس، ضمانت اجرايي دارد، منتها خود مجلس مسئول اجرا كه نيست. اصل84 و 86 قانون اساسي ميگويد نمايندههاي مجلس بر اساس اظهارنظرشان قابل توقيف و تعقيب نيستند ولي اين بدان معنا نيست كه با اظهارنظر نماينده مشكل حل شود.
اينجا 2 بحث مطرح است؛ اولا كه ابوطالب و افروغ در حال حاضر دائم در حال حرفزدن هستند. بعضي آنها رسانهاي ميشود و بعضي نميشود. اين قسمتش به ما ربطي ندارد بلكه به رسانه برميگردد و اينكه افكار عمومي چه مباحثي را بيشتر ميپسندند. ثانيا ابوطالب و افروغ مباحثي را كه مطرح ميكنند، پيگيري ميكنند. منتها ممكن است اين قسمتش براي مردم جلب توجه نكند. اينكه چيزي به ناگهان آگرانديسمان ميشود، به ميل و سليقه مردم برميگردد. طبق اصل84 تا 86 قانون اساسي، نماينده حق اظهارنظر دارد. شما به من ميگوييد تو اظهارنظر كردي، چه شد؟ هيچي. همين اظهارنظر، كار من بود. شما ميگوييد تاثيرش زياد است يا كم؟ من ميگويم من ابزاري غير از اين ندارم. نمايندهها، وكيل مردمند. شما به او وكالت دادهايد حرف بزند. شما ممكن است بگوييد آن حرف كاري از پيش ميبرد؟ بله ميبرد. همين حرفزدن بود كه رئيس ميراث فرهنگي را در منگنه قرار داد. من با همين حرفزدن، فضاي فرهنگي مربوط به ماهواره را عوض كردم. قانون اساسي به من اجازه و مصونيت حرفزدن ميدهد و اجازه ميدهد دسترسي به اخبار و اطلاعات داشته باشم. فرق من با شما در همين است. تازه همين رسانهها حرفهاي من را سانسور ميكنند. من هم زورم نميرسد كاري كنم چون كيهان كه دست من نيست. شرق هم دست من نيست. فارس و مهر هم دست من نيست. من عليه مشايي حرف زدم. دادگاه بر خلاف قانون اساسي، براي من حكم صادر كرد. من را به دادگاه خواندند. اين خلاف قانون اساسي است. مشايي از من شكايت كرد و خود قاضي مرتضوي، متن دادخواست مشايي را نوشت. من به رئيس مجلس گفتم دادگاه من را خواسته. گفت خب، بايد بروي. گفتم من طبق قانون اساسي نبايد بروم. رئيس مجلس گفت خود داني. من گفتم نميروم اگر هم بروم اين حرفها را ميزنم و تيتروار گفتم. اصلا خود طرف كوتاه آمد. بعد از آن، من هم رفتم وكيل از كانون وكلا گرفتم و عليه مشايي مثل يك شهروند – و نه در مقام نماينده – شكايت كردم كه مشايي اين كارها را كرده و من شاكيام؛ مثل مدعيالعموم. من فقط از ابزار رسانهايام استفاده كردم. من اينقدر حرف زدم تا طرف فهميد مقصر است و اگر كوتاه نيايد من باز هم ميگويم.
سهيل زن گرفته، كمي چاق شده و فيلم ميسازد.
سهيل از اول هم كشاورز بود و روي زميني در شهريار كار ميكرد. البته كار روزنامهنگاري هم ميكرد. به تور ما خورد و رفتيم فيلم بسازيم كه گرفتار شديم. اگر ديپلم داشت، نماينده مجلس ميشد. |
نوشته شده در Press Conference | بیان دیدگاه »
حمله اينترنتي به سايت كامپيوتري پنتاگون
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 25, 2007
|
حمله اينترنتي به سايت كامپيوتري پنتاگون |
|
|
وزارت دفاع آمريكا اعلام كرد 1500 كامپيوتر موجود در سايت اين وزارتخانه به دليل حمله اينترنتي از حالت آنلاين خارج و تا زمان رفع اشكال آفلاين خواهند بود وزارت دفاع آمريكا با اعلام اين خبر افزود كه تمامي كامپيوترها به زودي به حالت اوليه خود بازگشته و به كار خود ادامه خواهند داد ولي از بيان جزئيات اين حمله اينترنتي و خسارتهاي احتمالي و … خودداري كرد. او همچنين افزود كه كارمنداني كه كامپيوترشان مورد حمله مستقيم قرار گرفته براي انجام كارهاي روزانه از دستگاههاي بلكبري خود استفاده ميكنند. |
نوشته شده در Communications | بیان دیدگاه »
گوگل با نقشههاي ماهوارهاي مسير ميدهد
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 19, 2007
نوشته شده در Brand New | بیان دیدگاه »
روزنامهنگاري با جوهر قرمز
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 19, 2007
|
|||||||||||||
نوشته شده در Publication | بیان دیدگاه »
رسانههاي 2007، از رفتارهاي چاپي به سوي فرهنگ آنلاين
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 19, 2007
|
|||||||||||||
نوشته شده در Publication | بیان دیدگاه »
روزنامههای روسی منبع موثق محسوب نمیشوند
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 19, 2007
|
|||||||||||||
نوشته شده در Publication | بیان دیدگاه »
مطبوعات آزاد، اعتبار نظام است
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 19, 2007
|
مطبوعات آزاد، اعتبار نظام است |
|
||||||||||
|
ليلا خاكسار: سيدعليرضا آوايي رئيس كل دادگستري استان تهران در آستانه هفته قوه قضاييه ضمن اعلام اين مطلب در جمع خبرنگاران گفت: رسانهها و دستگاههاي مسئول بايد بياموزند كه در كنار يكديگر زندگي كنند و دولت دغدغه رسانه و رسانهها دغدغه دولت را درك كنند و در واقع بايد يك درك متقابل وجود داشته باشد. وي افزود: انديشمندي گفته است: «ژورناليستها و دولتها يكديگر را عصباني ميكنند تا شيوه با هم زيستن را بياموزند.» مطبوعات در كنار مسئوليتشان حامل نقد نيز هستند ومسئولين بايد سعه صدر داشته باشند تا جامعه به كمال برسد. آوايي در ارتباط با نقش مطبوعات در جامعه گفت: حكومتها يا بايد استبدادي اداره شوند يا اگر بناست دموكراسي اتفاق بيفتد مطبوعات و احزاب جزيي از لوازم حكومتهاست. مطبوعات نماينده افكار عمومي هستند و به نظر من اعتبار نظام به داشتن مطبوعات آزاد است. البته بايد منافع ملي و اسرار ملي رعايت شود و در اين ميان نياز به يك فهم متقابل وجود دارد، تلاش ما اين است كه تنگ نظري نكنيم و مطبوعات ميتوانند كمك موثري در اين مسير داشته باشند. آوايي ضمن اشاره به سال اتحاد ملي و انسجام اسلامي گفت: در اين سال بايد برخي ديوارها را تخريب و ساخت پلهاي جديدي را آغاز كنيم و تضعيف عوامل تفرقهانگيز و تقويت نقاط مشترك و اعتماد افراد جامعه را در برنامه داشته باشيم. تشكيلات قضايي در تلاش است ضمن اينكه وظايف خود را انجام ميدهد مطلوب ذهن و دل مردم بشود و به شدت مايل است توانايي شناخت زمان خود را هر چه بيشتر كسب كند، ضمن اينكه دستگاه قضايي هرگز علاقمند نيست فضاي غالب و مغلوب حاكم شود. وي افزود: اگر چنين فضايي حاكم شود هميشه غالب ميخواهد برتريهاي پيروزي را حفظ كند و مغلوب به دنبال محو داغ شكست است. با اجراي عدالت سعي ما براين است كه هميشه امور تعديل و قانون و انصاف حاكم شود. رئيس دادگستري استان تهران همچنين گفت: در دادگستري ما چند دغدغه مهم داشتهايم موجودي پروندههاي وارده، اوقات رسيدگي، رسيدگي به پروندههاي قديمي كه شامل پروندهها قبل از سال 82 است و مهمتر از همه ارتقاي سطح اعتماد مردم به دادگستري استان است. وي افزود : با تلاشي كه شد پروندههاي اوايل سال 85 كه تعداد آنها 316 هزار فقره بود در آخر سال به 260 هزار پرونده رسيد و اميدواريم تا آخر سال به 200هزار فقره برسد و ظرف يك برنامه 2-3 ساله موجودي قابل قبول و قابل كنترلي داشته باشيم. وي افزود: تعدادي از همكاران هم ماموريت يافتهاند كه بعد از ظهرها به پروندههاي معوقه رسيدگي كنند، همچنين تعدادي از ناظرين و بازرسان ماموريت براي سركشي از حوزهها به صورت سرزده داشتهاند كه نظارت دقيقتري وجود داشته باشد. در سال گذشته 22درصد كاهش دعاوي در محاكم خانواده، 11درصد در محاكم حقوقي، 16 درصد كيفري، 28 درصد شعب دادياري، 21 درصد بازپرسي وجود داشتهايم. آوايي همچنين گفت: اگر همه چيز در سيستم قضايي در حد استاندارد باشد باز هم ميزان رضايت مردم 50-50 است زيرا هميشه يكي شاكي و ديگري متهم و مجرم است.وي افزود: دو هزار و 739 شوراي اختلاف در استان تهران وجود دارد كه اين شوراها 503 هزار پرونده را رسيدگي كردهاند كه 25 درصد به سازش رسيده كه به نظر اين رقم براي كف خوب، ولي براي سقف مناسب نيست. رئيس دادگستري استان تهران، در پاسخ به اين سوال كه آيتالله شاهرودي در سخنان اخير خود تعداد پروندهاي مورد رسيدگي در شوراهاي حل اختلاف را 50 تا55درصد اعلام كرده بود گفت: اين آمار احتمالا مربوط به كل كشور است و ريشه فرهنگي دارد زيرا در برخي شهرها شاكيان تاكيد دارند كه حتماً مشكلاتشان از طريق دادگاه حل شود اما در برخي ديگر از شهرها و روستاها از طريق كدخدامنشي و شوراهاي حل اختلاف مشكلات براحتي حل ميشود و به دادگاهها كشيده نميشود. وي در مورد حقوق شهروندي نيز گفت: نقاط آسيب ما در بحث حقوق شهروندي فرهنگي است و بايد باورمان بشود كه متهم يا مجرم نيز انسان است و كرامت انساني دارد، اجراي حقوق شهروندي نيازمند يك زمينه فرهنگي است و وضعيت ما در اين خصوص نسبت به گذشته خيلي بهتر شده، ميشود افراد را به دليل تخلفات مجازات و در عين حال حقوق آنها را نيز رعايت كرد. |
نوشته شده در Communications | بیان دیدگاه »
ايران به كنوانسيون سازمان ملل براي ارتباطات الكترونيك ميپيوندد
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 9, 2007
|
|||||||||||||
نوشته شده در Communications | 1 نظر »
واژهنامه موتورهاي جستجو
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 9, 2007
|
واژهنامه موتورهاي جستجو |
|
||||||||||
|
اينترنت – همشهري آنلاين – محمد رسولي: قصد داريم شما را با برخي از اصطلاحات موتورهاي جستجو آشنا كنيم: الگوريتم (Algorithm): مجموعهاي از قوانين كه يك موتور جستجو براي مرتب و منظم نمودن اسامي و نامها در فهرست خود از آنها استفاده ميكند تا بتواند به يك درخواست مشخص پاسخگو باشد. لينكهاي پشتصحنه (Back Links): تمام لينكهايي كه به يك صفحه اينترنتي خاص شاره ميكنند. همچنين به آن لينكهاي هممرز ( Inbound Links) نيز گفته ميشود. نرخ كليكشدن (Click Through Rate): درصد كساني كه يك لينك را مشاهده ميكنند در مقايسه با تعداد دفعاتي كه يك لينك در صفحه نتايج( Result Page) نمايش داده ميشود. پنهانكاري (Cloaking): در صنعت موتورهاي جستجو، به عملياتي گفته ميشود كه در آن موتور جستجو، محتوياتي از يك آدرس اينترنتي (URL) را ذخيره ميكند كه اين محتويات با آنچه كه جستجوگر مشاهده ميكند، متفاوت است. هزينه هر كليك (Cost Per Click): سيستمي كه طبق آن افراد و شركتهاي تبليغاتكننده مبلغي را به ازاء هر كليك روي لينكي كه كاربران را به سايت او هدايت ميكند، ميپردازد. به اين سيستم CPC يا PPC نيز گفته ميشود. كاوشگر(Crawler): اجزايي از موتور جستجو كه به صورت اتوماتيك در وب كاوش كرده و اقدام به جمعآوري اسامي مينمايد را گويند. اين جزء موتورهاي جستجو كه به نام عنكبوت( Spider) يا ربات نيز ناميده ميشود، لينكهاي مختلف را براي رسيدن به صفحات اينترنتي تعقيب ميكند تا به هدف برسد. دايركتوريها(Directories): نوعي از موتورهاي جستجو است كه در آنها اطلاعات و اسامي جمعآوري شده با كوشش افراد بوده و از سيستم كاوش اتوماتيك در وب براي يافتن استفاده نميشود. در اين سيستم ليست اسامي و آدرسها توسط تعدادي از اپراتورها ذخيره ميگردد و در هنگام جستجو از اين پايگاه دادههاي تهيه شده براي رسيدن به مقصد استفاده ميشود. صفحه درگاه (Doorway Page): صفحهاي مجازي است، ساخته شده از تعدادي كلمات كليدي و لينكهاي ديگر كه ترافيك موتورهاي جستجو را تعديل ميكند. فهرست (Index): مجموعهاي از اطلاعاتي كه يك موتور جستجو دارد و جستجوگران ميتوانند از آنها استفاده كنند. صفحه فرود(Landing Page): صفحهاي كه نهايتا جستجوگر پس از كليك كردن بر روي ليست نتايج به آن ميرسد را صفحه فرود گويند. متن لينك(Link Text): متني كه شامل يك آدرس اينترنتي يا لينك ميباشد. موتورهاي جستجوي متا (Meta Search Engine): موتورهاي جستجويي كه به جاي كاوش در وب و يافتن درخواستهاي جستجوگران، از فهرست وليستهاي دو يا چند موتور جستجوي ديگر استفاده مينمايند. برچسبهاي متا (Meta Tags): برچسبها يا اطلاعاتي هستند كه در صفحات اينترنتي قرار داده ميشوند به منظور انتقال اطلاعات به كاوشگر (Crawler) موتورهاي جستجو، نمايشگرهاي اينترنت و برخي نرمافزارهاي كاربردي ديگر ميباشد و قابل رويت توسط جستجوگران نيست. ليستهاي پرداختشده (Paid Listings): ليستهايي كه توسط موتورهاي جستجو به تبليغاتكنندهها فروخته ميشود. لينك دوطرفه (Reciprocal Link): به يك لينك تبادلي بين دو وب سايت گويند. صفحه نتايج (Results Page): پس از ورود يك درخواست توسط جستجوگر در موتورجستجو، صفحهاي كه نتايج در آن نمايش داده ميشود را گويند كه گاهي به نام SERPs نيز ناميده ميشود كه مخفف search Engine Result Pages ميباشد. Robots.txt: فايلي كه صفحات اينترنتي را از ليست شدن و فهرستگيري توسط موتورهاي جستجو محفوظ ميدارد. بازگشت سرمايه (ROI): درصد سود يا بازده برگشتي از يك فعاليت خاص را گويند و مخفف Return on Investment ميباشد. بازاريابي موتورهاي جستجو (Search Engine Marketting): عمليات بازاريابي يك وبسايت از طريق يك موتورجستجو. اصطلاح جستجو (Search Terms): كلمه يا كلماتي كه يك جستجوگر در قسمت جستجوي يك موتور جستجو وارد ميكند. به آن كلمات كليدي، اصطلاح درخواست شده يا Query نيز گفته ميشود. فرمانبرداري (Submission): اجازه ورود URL وارد شده توسط جستجوگر به فهرست و ليست موتور جستجو را گويند. |
نوشته شده در Communications | بیان دیدگاه »
زنگ نزن، sms كن
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 9, 2007
|
|||||||||||||
نوشته شده در Communications | بیان دیدگاه »
تنها در دنیای موازی
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 5, 2007
|
تنها در دنیای موازی |
|
||||||||||
|
اينترنت – همشهری آنلاین- ترجمه علی ملائکه اکنون وب به صورت یک رسانه اجتماعی قدرتمند درآمده است که در آن افراد اجتماعاتی از دوستان نویافته را تشکیل میدهند که با آنها پیوندهای شخصی و عاطفی تشکیل میدهند. آدم مجبور است که در مورد این فعالیت به ظاهر معصومانه تشکیل شبکه نگران باشد، زیرا اگر این پیوندها با افرادی باشد که تنها برای تخیل شناخته شدهاند – یعنی به طور معمول ناشناس، گاهی بدبازنماییشده و همیشه بدون مسئولیت – با صمیمیتهای واقعی، به خصوص در افرادی که در مرحله شکلگیری رشد اجتماعی هستند، تداخل میکنند. پژوهشگران در “مرکز آینده دیجیتال” دانشکده آننبرگ در دانشگاه کالیفرنیای جنوبی که رفتار اینترنتی برای شش سال دنبال کردهاند، هنگامی که آخرین تحقیقشان نشان داد که بیش از 40 درصد کاربران احساس میکنند، دوستان آنلاینشان به همان اندازه دوستانشان در زندگی واقعی مهم هستند ، شگفتزده شدند. در فراسوی این اجتماعات انسانهای احتمالا واقعی بر روی اینترنت، دنیای بازیهای اینترنتی قرار دارد که در آن تماسهای عاطفی به صورت واقعیت مجازی سهبعدی با اقراد خیالی در مکانهای خیالی به وجود میآید. روانشناسان سایبر به شما خواهند گفت که چنین محیطهایی ممکن است آنقدر واقعی باشند که برای درمان به قصد اصلاح رفتار به کار روند. بیماران مانند بازیهای ویدئویی “آواتارهایی” (تجسمهای بصری از خودشان) خلق میکنند و درون یک فضای خلقشده بوسیله کامپیوتر با هم به تعامل میپردازند. برای مثال یک بیمار که ترس از پرواز با هواپیما دارد ممکن است در حالیکه یک درمانگر واکنشهای او را زیر نظر دارد، یک سفر هوایی مجازی را انجام دهد. موفقیت این شیوه تا حدی بر حسب اینکه چقدر افراد در این دنیای خیالی احساس حضور کنند، متفاوت است؛ هر چه فرد احساس حضور بیشتری کند، پاسخ بهتری به درمان میدهد. اما موضوعات مربوط به ایمنی بیشترین توجهها را به خود جلب کرده است. مارک ویدرهولد، سردبیر نشریه پزشکی CyberPsychology and Behavior به بررسی سربازان بازگشته ار عراق که دچار بیماری اختلال استرس پس از سانحه بودند از برنامههایی استفاده کردهاند که در آن آواتارهایشان در بغداد مجازی مملو از شواهد کمینگذاری و چاشنیهای بمب گشت میدهند. ویدرهولد میگوید این تجربه می تواند بسیار زنده باشد، به این معنا که واکنشهای عاطفی قدرتمندی را برانگیزد که ممکن است در درمانهای سنتیتر برانگیخته نشوند. در حال حاضر در مورد اینکه نگرانیهای ایمنی در مورد رابطه بازيهایی که در آن افراد جوان آواتار خلق میکنند و به طور آزادانه در دنیاهای تخیلی زنده تعامل میکنند، که عمدتا تحت نظارت نیستند، چه ممکن است باشد، اطلاع چندانی در دست نیست. گاهی این بازیها شامل هر شماری از اعمال مملو از خشونت یا قابلاعتراض بر ضد سایر مظاهر انسانی تخیلی بدون مرحمت یا همدلی یا عواقب شخصی است. مطمئنا عدم توافقی در مورد تاثیر چنین تجربیاتی وجود دارد. برخی از روانشناسان استدلال میکنند که چنین بازیهایی ممکن است رفتارهای مشابه را در دنیای واقعی تشویق کنند؛ دیگران معتقدند که این بازهیها چنین تاثیری ندارند و حتی ممکن است راهی برای تخلیه احساسات پرخاشگرانه باشند. یا آن چنان که یک بررسی نشان می دهد یک دختر 15 ساله که آواتارش یک روسپی سایبر بود اعتقاد داشت که رفتار آنلاینش بد نیست چرا که واقعی نیست. در واقع آنچه این دختر میگوید کاملا ترسناک است. گمنامان:آیا باید وحشت کنیم؟ آن چنانکه استیو لاک پژوهشگر سایبر و روانپزشک میگوید هنگامی که نوبت به درک تجربیات تخیلی میرسد که به نحوی بسیار زنده ممکن است بر نمو مغز در کودکان تاثیر بگذارند، ما تنها در سطح موضوع باقی میمانیم. ما میدانیم که انسانهای واقعی چنین کارهایی را انجام میدهند. ما همچنین میدانیم که مجبوریم خطری گستردهتر اما پنهانیتر را مورد نظر قرار دهیم: این خطر که برای برخی از کودکان، وابستگی به تعاملهای انسانی مجازی، چه با افراد واقعی و چه با افراد خیالی، ممکن است بر تکامل هوش اجتماعیشان ، در انتخاب افراد مورد اعتمادشان، بر چگونگی تعیین انتظاراتشان، بر چگونگی برخوردشان با تایید و طرد و بر چگونگی دادن و گرفتن حمایت عاطفی تاثیر بگذارد. از این لحاظ روانشناسان درباره یک شکل از گریز مجازی – اختلال اعتیاد به اینترنت (IAD) – نگرانند که ممکن است باعث یک آشفتگی رفتاری عمده شود. IAD دست کم در 2 درصد کاربران اینترنت گزارش شده است، و جوانان بیش از همه مستعد ابتلا به آن هستند. چین که نگران شیوع این عارضه در بین جوانان این کشور است، ماه گذشته استفاده از نرمافزار ضداعتیادی را اجباری کرد که دسترسی اینترنتی جوانان را به سه ساعت در روز محدود میکند. اما والدین هشیار نسبت به اینترنت هستند که بیش از هر کس دیگر برای تاثیر گذاردن بر زمان گذران آنلاین کودکانشان مناسبترند. شاید سوال بعدی جلسه انجمن خانه و مدرسه باید این باشد:”آواتار پسر 13 سالهتان دیشب کجا بود؟” *نویسنده این مطلب دکتر برناردین هیلی است. |
نوشته شده در Communications | بیان دیدگاه »
مايكروسافت برگ برنده جديد خود را رو كرد: surface
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 5, 2007
|
|||||||||||||
نوشته شده در Brand New | بیان دیدگاه »
شناي مايكروسافت به سوي درياي آبي
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 5, 2007
|
شناي مايكروسافت به سوي درياي آبي |
|
||||||||||
|
شرکتها – مهدي صارميفر: رقابت در اين زمينهها به حدي است كه آب اين درياها از خون رقبا قرمز شدهاست. معمولا شركتهايي به سختي فاتح جنگ در اقيانوسهاي قرمز مي شوند كه از نظر منابع مالي و انساني به اندازه كافي پشتوانه داشته باشند. در غير اين صورت معمولا اين اقيانوسهاي قرمز فاتح ندارند و جنگ و خونريزي همچنان در آنها سالها ادامه دارد، اما اقيانوسهاي آبي جاهايي هستند كه ايدهپردازان بزرگ آنها را پيدا ميكنند و كسبوكارشان را به آن سمت هدايت ميكنند. رسيدن و استقرار در يك اقيانوس آبي به قدرت ابتكار عمل در هر تجاوز ديگر به اين دريا و تبديل آن به درياهاي قرمز است. مفهوم اقيانوس قرمز و اقيانوس آبي در كسبوكارهاي دنياي فناوري اطلاعات از همه پررنگتر است. دنياي PC و كامپيوترهاي معمولي و لپتاپها يك اقيانوس قرمز است. اپل، آيبيام، دل، سوني، توشيبا، اچپي و … شركتهايي هستند كه در اين دريا در حال جنگ هستند و اين دريا از خون آنها قرمز شدهاست. اما وقتي چند سال پيش ايدهپرداز بزرگ، استيو جابز، مديرعامل اپل ايده آيپاد را مطرح كرد، وارد يك اقيانوس آبي شد. جايي كه از هررقيبي خالي بود. اما وقتي مايكروسافت mp3پليرش به نام زون را معرفي كرد، خواست وارد اين دريا بشود. دريايي كه رقبايي مثل سوني، كوون، كريتيو و … در آن تاب مقاومت در برابر ابتكار عمل اپل را نداشتند. پس عملا زون هم محكوم به دنباله روي از آيپاد است. پس مايكروسافت يك درياي آبي براي خودش ميخواست. مايكروسافت سورفيس (Surface) درياي آبي است كه واحد تحقيق و توسعه و واحد (NPD) مايكروسافت پيدا كرده است. ايده اين كامپيوتر بسيار جالبتوجه است. سختافزار درون جعبهاي شبيه يك ميز قرار گرفته و سطح ميز از يك السيدي لمسي ساخته شدهاست. با انگشتانتان ميتوانيد سطح را كه در حقيقت دسكتاپ ويندوز است، دستكاري كنيد، پنجرهها را بازكنيد و ببنديد، و هركار ديگري كه با ماوس و كيبورد روي مانيتور انجام ميداديد را با دست و قلم مخصوص روي سطح ميز انجام دهيد. شنا در درياي آبي هميشه محكوم به پيروزي نيست. بزودي درياي آبي را بقيه رقبا هم پيدا ميكنند و به سوي آن ميآيند. اما ابتكار عمل هميشه در دست اولين است، مثل اپل در تجربه آيپاد. گاهي وقتها هم شركتهايي كه اين بازار را پيدا كردهاند، آن را براي بقيه رها ميكنند و خود به دنبال درياهاي آبي ديگر ميروند مثل زيراكس يا 3M. مايكروسافت نشان داده كه يك تماميتخواه است كه نميخواهد حوزه فعاليتش را براي رقبا خالي كند. اما با اين حال هرچقدر كه اين شركت در نرم افزار خوب عمل كرده، در توسعه سختافزار نتوانسته چندان موفق عمل كند و تجربههاي قبلي اش با شكست مواجه شده اند. حالا بايد ديد كه اين حوزه زيبا و بديعي كه پيدا كرده مي تواند دوام بياورد يا اين شركت هم به سرنوشت آيبيام در بازار PC تبديل مي شود و آن را براي بقيه رقبا خالي ميكند؟ |
نوشته شده در Brand New | بیان دیدگاه »
دومين لوح فشرده آموزش روزنامه نگاري در اينترنت
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 5, 2007
|
دومين لوح فشرده آموزش روزنامه نگاري در اينترنت |
|
||||||||||
|
روزنامهنگاری – همشهري آنلاين: به گزارش همشهري آنلاين به نقل از روابط عمومي دفتر مطالعات و توسعه رسانهها در اين لوح فشرده كه در سايت دفتر مطالعات و توسعه رسانهها نيز قابل دسترسي است علاوه بر سرفصلها و عناوين درسي نخستين لوح كه در سال 1383 منتشر شد، مطالب جديدي چون؛روزنامهنگاري حرفهاي،خبرنويسي،اصول روزنامهنگاري، نخستين ويژهنامه آموزشي فصلنامه رسانه (1373)، دومين ويژهنامه آموزشي فصلنامه رسانه (1384)، رسانهها و حوادث غير مترقبه،قانون مطبوعات ايران،آيين نامه اجرايي قانون مطبوعات،آشنايي با ماده 16 قانون مطبوعات آمده است. شايان ذكر است كه در اين لوح امكانات ديگري نيز وجود دارد كه كاربر را در مطالعه بهتر متون و بهرهبرداري از اين مجموعه ياري ميكند. |
نوشته شده در Internet | بیان دیدگاه »
واكنش محافل اجتماعي به ادغام دفاتر امور بانوان و اجتماعی وزارت کشور
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 5, 2007
|
واكنش محافل اجتماعي به ادغام دفاتر امور بانوان و اجتماعی وزارت کشور |
|
||||||||||
|
ايران – گروه اجتماعی: حجتالاسلام والمسلمين مصطفی پورمحمدي در گردهمايي مشاوران استانداران و دفتر امور بانوان استانداري ها با بیان اینكه وزارت کشور ميخواهد در جهت اصلاح امور زنان عمل كند، اظهار داشت: علت این ادغام به دلیل استفاده از ظرفیت حوزه اجتماعی بوده است. در حوزه اجتماعی مجموعهاي از توان تئوريك و علمی وجود دارد و موضوعات كاري حوزه اجتماعی تقریباً در بیشتر موارد از جمله موضوعات مبتلابه مسایل زنان است و از نظر ما ادغام این دو حوزه با هم ميتواند قوت بیشتری را در حوزه مسایل اجتماعی، نظریهپردازی و شناسايي مسایل جدید داشته باشد. فرشته ساساني مديركل دفتر امور بانوان وزارت كشور نيز با اعلام اينكه دفتر امور بانوان در حوزه وزير تعريف شده بود، اظهار داشت: با توجه به اينكه موضوعات اين حوزه فراوان است، وزير كشور نيز با توجه به اهميت موضوع، پيشنهاد كرد كه اين دفتر از حيث اعتبار همچنان به عنوان مشاور وزير و مديركلي دفتر امور بانوان باقي بماند. وي با تاكيد بر اينكه اين دفتر صرفاً از حیث تشكيلاتي از حوزه وزارت منفك شده در حوزه معاونت اجتماعي قرار گرفته، افزود: بر اساس نظر وزير كشور اين عمل از باب تقويت تشكيلات دفتر امور بانوان است و موضوعات زنان در اسرع وقت مورد رسیدگی جدي قرار ميگيرد. وي در پايان درباره وضعيت اعتبارات تخصيص يافته به حوزه زنان اظهار داشت: به دليل محدوديت منابع، رديف مستقلي براي بودجه امور بانوان در نظر گرفته نشده است و به استانداريها اعلام شده است كه از بودجه كلي استان، منابع مالي مورد نياز امور زنان را تامين كنند. از سوي ديگر، رئيس سابق مركز امور مشاركت زنان (مركز امور زنان و خانواده فعلي) تنزل جايگاه تشكيلاتي اداره كل امور بانوان وزارت كشور را تضعيف تشكيلات زنان در وزارتخانه مزبور برشمرد و اظهار كرد: اين امر كه به دنبال كاهش بودجه در سال گذشته رخ داد، زنگ خطري جدي براي حذف تدريجي اين تشكيلات است. دكتر زهرا شجاعي در گفتوگو با ايسنا با بيان اينكه گمان ميكرديم تغيير نام دستگاه متولي امور زنان از «مركز امور مشاركت زنان و خانواده» به «مركز امور زنان و خانواده»، نشانگر رويكرد جديد به امور زنان و تلاشي براي خانهنشين كردن زنان است، گفت: كاهش بودجه و به دنبال آن تضعيف تشكيلات زنان، مهر تاييدي بر گمان ما زد. اي كاش امانتداران امروزی اين حوزه با نگاهي به تلاشها، مقاومتها و رنجهايي كه از سال 1370 بهويژه در وزارت کشور براي تبديل يك پست سازمانی به يك حوزه (دفتر امور بانوان) و سپس به اداره كل (اداره كل امور بانوان) در سطح وزارتخانه و سپس در سطح استاني با تشكيلات وسيع، انجام شد، نيمنگاهي ميانداختند تا يكشبه آن را از دست ندهند؛ چرا كه حفظ يك موهبت، مشكلتر از بهدست آوردن آن است. |
نوشته شده در Sociopolitical | بیان دیدگاه »
فضاي مجازي؛ موضوع يك پژوهش دانشگاهي
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 5, 2007
|
فضاي مجازي؛ موضوع يك پژوهش دانشگاهي |
|
||||||||||
|
دانشسنجي، نيازسنجي و ايدهآلسنجي نسبت به فضاي مجازي دانشگاهي موضوع پرسشنامهاي است كه با هدف بررسي سطح شناخت، نيازها و ايدهآلهاي دانشگاهيان طراحي شدهاست. طراحان اين پرسشنامه -مؤسسه مطالعات آمريكاي شمالي و اروپاي دانشگاه تهران و پژوهشکده مطالعات فرهنگي و اجتماعي وزارت علوم، تحقيقات و فنآوري-، هدف از اين پزوهش را بررسي سطح شناخت، نيازها و ايدهآلهاي دانشگاهيان، اعم از استادان، دانشجويان و فارغالتحصيلان، در رابطه با فضاي مجازي اعلام كردهاست. اين پژوهش محصول کار جمعي محققان دانشگاه تهران است که با نگاهي کاملاً کاربردي طراحي شدهاست و اميد ميرود که بازتاب گستردهاي بر ساخت “سازه مجازي دانشگاهي” ايران داشته باشد. مديريت اين پژوهش با دكتر سعيدرضا عاملي، استاد دانشكده علوم اجتماعي دانشگاه تهران و رئيس مؤسسه مطالعات آمريكاي شمالي و اروپاي اين دانشگاه است. براي شركت در اين پژوهش و تكميل پرشسنامه به اينجا مراجعه كنيد. |
نوشته شده در Research | بیان دیدگاه »
دكتر مهدي محسنيانراد
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 2, 2007
مشخصات فردي 
. نام خانوادگي: محسنيان راد .نام : مهدي .تاريخ تولد : 1324
.سابقه تحصيلي:
.ليسانس روزنامه نگاري و راديو ، 1350
. كارشناسي ارشد / تحقيق در ارتباط جمعي / مدرسه عالي تلويزيون و سينما،
1356
.عنوان : بررسي تعريف ها و مدلهاي ارتباط و پيشنهاد يك تعريف و مدل ارتباط
. دكتري / جامعه شناسي / دانشگاه آزاد،
1369
.عنوان: (انقلاب, مطبوعات و ارزشها (مقايسه ارزش هاي مطرح شده در مطبوعات انقلاب اسلامي با مطبوعات مشروطيت
. تاليفات (مقالات ارايه شده در مجلات خارجي)
. Globalization, Culture and Message Bazaar. Global Media. No.3. Fall 2004.
. Public Relation in Iran: From Persian Empire to Islamic Republic. International Public Relations Review. Vol. 19. No. 3. June 1997.
. La Publicite en Iran. CEMOTI Cahiers d’Etudes sur la Meditererranee Orientale et le Monde Turco – Iranien. No.20 1995.
.Communicology: An Innovative Definition and Model for the Communication Process. Communications. The European Journal of Communication. Vol. 18. 3/1993.
.International Flow of Japanese Television Programs: The Oshin Phenomena. KEIO Communication Review No. 14. 1992.
. تاليفات (چاپ مقالات در مجموعه مقالات کنفرانس هاي بين المللي)
. ارائه مقاله در کنفرانس جهاني سال 2004 ميلادي ( 25 تا 30 جولاي سال 2004) انجمن بين المللي تحقيق در ارتباط جمعي ( IMCR) در شهر Porto Alegre برزيل ( بدون حضور) چاپ شده در کتاب چکيده مجموعه مقالات با عنوان:
Muslims’ Media Access in Comparison with Other Religious Population.
. ارائه مقاله در کنفرانس «جهاني شدن » در شهر تولدو( Toledo) اسپانيا ( 15 و 16 دسامبر2003)
Globalization, Culture and Message Bazaar
. ارائه مقاله در کنفرانس جهاني سال 2002 ميلادي ( 17تا 20 جولاي سال 2000) انجمن بين المللي تحقيق در ارتباط جمعي ( IMCR) در Barcelona اسپانيا. چاپ شده در کتاب چکيده مجموعه مقالات با عنوان:
Intercultural Communication Aspects in Iranian Press Caricatures about September 11 the And the Related Event.
. ارائه مقاله درکنفرانس منطقه اي سال 2001 ميلادي ( 7 و 8 سپتامبر سال 2001) انجمن بين المللي تحقيق در ارتباط جمعي (IMCR) در شهر Budapest مجارستان، چاپ شده در کتاب چکيده مجموعه مقالات با عنوان:
The Role of the Audience in the Islamic Society’s Approach Toward ICT
. ارائه مقاله در کنفرانس جهاني سال 2000 ميلادي ( 17تا 20 جولاي سال 2000) انجمن بين المللي تحقيق در ارتباط جمعي ( IMCR) درسنگاپور. چاپ شده در کتاب چکيده مجموعه مقالات با عنوان:
Designing a Model and Parameter for the Status of the Media for International Comparisons
. ارائه مقاله در کنفرانس جهاني سال 1996 ميلادي ( 18 تا 22 اوت سال 1996) انجمن بين المللي تحقيق در ارتباط جمعي ( IMCR) درSydney استراليا. چاپ شده در کتاب چکيده مجموعه مقالات با عنوان:
Critical Content of the Iranian Press Towards Other Countries.
. ارائه مقاله در کنفرانس منطقه اي سال 1995 ميلادي ( 18 تا 22 اوت سال 1996) انجمن بين المللي تحقيق در ارتباط جمعي ( IMCR) در شهر Portoroz اسلوانيا ( 27 تا 30 ژوئن 1995) چاپ شده در کتاب چکيده مجموعه مقالات با عنوان:
Telecommunications Education in Developing Countries.
. ارائه مقاله در کنفرانس منطقه اي سال 1990 ميلادي ( 26 تا 31 اوت سال 1990) انجمن بين المللي تحقيق در ارتباط جمعي ( IMCR) در شهرBled يوگسلاوي چاپ شده در کتاب چکيده مجموعه مقالات با عنوان:
Japanese Programs on Iranian Television: A Study in International Flow of Information
. ارائه مقاله در کنفرانس انجمن بين الملي علمي نويسان (IFSE) هامبورک 1986 منتشر شده در مجموعه ميکروفيلم کنفرانس با عنوان:
Scientific Journalism in Iran
. تاليفات (ارائه مقالات در مجلات داخلي)
هنوز تکميل نشده است.
.کتاب (تاليف)
. ايران در چهار کهکشان ارتباطي ( زير چاپ ) تهران: انتشارات سروش
. ارتباط شناسي: ارتباطات انساني (ميان فردي، گروهي و جمعي) چاپ پنجم (1383) چاپ اول :
1369، تهران: انتشارات سروش
. روشهاي مصاحبه خبري چاپ پنجم(1383) چاپ اول 1372. تهران: انتشارات مرکزمطالعات و تحقيقات رسانهها
. تحليل محتواي چهل سال متون آموزش روزنامه نگاري ( 1377) تهران: انتشارات مرکز مطالعات و تحقيقات رسانه ها
. انقلاب مطبوعات و ارزش ها (مقايسه انقلاب اسلامي و مشروطيت) (1375) تهران: سازمان مدارک فرهنگي انقلاب اسلامي
. ارتباط جمعي و توسعه روستائي(1375) تهران: مديريت مطالعات و بررسيهاي وزارت جهاد سازندگي
. روزنامه نگاران ايران و آموزش روزنامه نگاري در ايران(1373) تهران: انتشارات مرکز مطالعات و تحقيقات رسانهها
. فهرستگان ارتباطات – توصيفي، موضوعي باهمکاري مهرداد نيکنام .( 1373) تهران: انتشارات مرکز مطالعات و تحقيقات رسانه ها
. ارتباطات انساني (1356) تهران: انتشارات دانشکده علوم ارتباطات اجتماعي
.تاليفات (مشارکت در کتاب)
. کتاب و جامعه – ( کتاب سروش: مجموعه مقالات 4) . تهران: انتشارات سروش
. کتاب طنين(1368) تهران: انتشارات سروش و دانشکده صدا وسيما
. Handbook of Mass Media in the Middle East ـ A Comprehensive Handbook. Edited By: Yahya R. Kamalipour and Hamid Mowlana. (1994) Indiana: Green Wood Press.
.Triumph of the Image. The Media War in the Persian Gulf A Global Perspective. Edited by: Hamid Mowlana, George Gerbner and Herbert I. Schiller ( 1992). San Francisco: Westview Press.
.پروژه هاي تحقيقاتي انجام شده
.شناخت ريشه هاي فرهنگ ارتباطات در ايران: جستجو در اشعار و ضرب المثل هاي ايراني ( در دست اجرا) با مرکز اطلاعات و مدارك علمي ايران
.طرح پايلوت: تحليل محتواي مقايسه اي سه کتاب مقدس ( قرآن، انجيل و تورات) ( در دست اجرا) با معاونت پژوهشي دانشگاه امام صادق (ع)
.وضعيت انتقاد در مطبوعات 1383 ( در دست اجرا) با مرکز مطالعات و تحقيقات رسانه ها
.جهت گيري و هنجارها نسبت به مطبوعات در گفته هاي دولتمردان ايران ( 1383) با مرکز مطالعات و تحقيقات رسانه ها
. آموزش در فرهنگسراهاي تهران ( 1381) با سازمان فرهنگي، هنري شهرداري تهران
.تبليغات سياسي رسانه ها در انتخاب هشتم ( 1381) با مرکز پژوهش هاي مجلس شوراي اسلامي
.سيماي کارکنان فرهنگسراهاي تهران( 1380) با سازمان فرهنگي، هنري شهرداري تهران
. نظر سنجي از کارکنان فرهنگسراهاي تهران( 1380) با سازمان فرهنگي، هنري شهرداري تهران
. افکار عمومي در اولين سال انتخاب هفتم (1377) با مرکز پژوهش هاي مجلس شوراي اسلامي.
.انتخاب هفتم در رسانه ها. (1377) با مرکز پژوهش هاي مجلس شوراي اسلامي.
. علت ها در انتخاب هفتم (1376) با مرکز پژوهش هاي مجلس شوراي اسلامي و دانشگاه امام صادق(ع) .
. تحليل محتواي نشريات خارجي سازمان انديشه اسلامي (1376) با مرکز پژوهش هاي مجلس شوراي اسلامي.
. وضعيت سبد مصرف رسانه هادر ايران (1375) با مرکز پژوهش هاي مجلس شوراي اسلامي.
. مقايسه محتواي تلويزيون در دو مقطع مديريتي (1375) با مرکز پژوهش هاي مجلس شوراي اسلامي.
.بررسي انتخابات مجلس پنجم مجلس شوراي اسلامي (1375) با مرکز پژوهش هاي مجلس شوراي اسلامي.
.وضعيت انتقاددر مطبوعات ايران ( 1374) با مرکز مطالعات و تحقيقات رسانه ها
.روزنامه نگاران ايران وآموزش روزنامه نگاري (1373) با مرکز مطالعات و تحقيقات رسانه ها
.تلويزيون و ماهواره در ايران (1373) با مرکز پژوهش هاي مجلس شوراي اسلامي.مجلس شوراي اسلامي
.پيام آفرينان مطبوعات ايران (1373) با مرکز مطالعات و تحقيقات رسانه ها
. تحليل محتواي متون آموزش روزنامه نگاري (1373) با مرکز مطالعات و تحقيقات رسانه ها
.ارتباط جمعي و توسعه روستائي (1372) با وزارت جهاد سازندگي
.فهرستگان ارتباطات (توصيفي – موضوعي ) با همکاري مهرداد نيکنام (1370) با مرکز مطالعات و تحقيقات رسانه ها.
.نگرش خبرنگار(1369 ) با خبرگزاري جمهوري اسلامي ايران
. مطالعه براي تشکيل مرکز تحقيقات آيتو( 1369) معاونت امور سياحتي بنياد مستضعفان
.نگرش سياح (1369 ) با سازمان سياحتي زيارتي بنياد مستضعفان
. نظرسنجي از مردم مشهد درباره آستان قدس رضوي ( 1362) با آستان قدس رضوي
.ورزش و تربيت بدني در ايران ( 1357 ) با سازمان ورزش ايران
.نظر سنجي از پيشاهنگان ( 1354) با سازمان پيشاهنگي ايران
.تحليل محتواي برنامه هاي راديوايران ( 1353) با وزارت فرهنگ وهنر
.بررسي افکار عمومي و نظر سنجي از مشتريان فروشگاه هاي زنجيره اي کوروش ( 1351) با شرکت فروشگاه هاي کوروش
.بررسي در باره دانشجو و کتابخانه (1351) با دانشکده علوم ارتباطات اجتماعي
. بررسي در باره شيوه آموزشي استادان (1351) با دانشکده علوم ارتباطات اجتماعي
. مأخذهاي درسي دانشجويان (1351) با دانشکده علوم ارتباطات اجتماعي
.سنجش افکار دانشجويان در باره مسايل آموزشي و اداري ( 1350) با دانشکده علوم ارتباطات اجتماعي
.تحقيق و بررسي در باره دانشجويان ( 1347) با مؤسسه عالي علوم ارتباطات اجتماعي
.بررسي شرکت کنندگان در امتحانات مسابقه ورودي مؤسسه عالي مطبوعات و روابط عمومي ( 1347) با مؤسسه عالي مطبوعات و روابط عمومي
.تشويق ها و جوايز و مدال هاي علمي
.دريافت لوح تقدير از وزارت علوم، تحقيقات و فناوري(ستاد برگزاري هفته پژوهش کشور) به مناسبت انتخاب پژوهشگر نمونه سال 1381 دانشگاه امام صادق (ع)
.دريافت جايزه و لوح تقدير از سوي رييس دانشگاه امام صادق (ع ) به عنوان پژوهشگر نمونه شانزده سال فعاليت دانشگاه ( 1378)
. دريافت جايزه و لوح تقدير از سوي رييس دانشگاه امام صادق (ع ) به عنوان پژوهشگر رتبه سوم سال 1382
. دريافت جايزه و لوح تقدير از سوي رياست جمهوري به عنوان پژوهشگر نمونه سال ( 1377) به خاطر تحقيق ارتباط جمعي در کشورهاي اسلامي
.دريافت لوح تقدير از مدير برنامه بين المللي توسعه ارتباطات از يونسکو در 1996 (1375) به خاطر اجراي طرح تحقيق ارتباط جمعي و توسعه روستايي
.دريافت جايزه و لوح تقدير از سوي رياست جمهوري به عنوان پژوهشگر نمونه سال ( 1375) به خاطر تحقيق وضعيت انتقاد درمطبوعات ايران
.دريافت جايزه و لوح تقدير از سوي هيئت داوران کتاب سال روستا به مناسبت گزينش کتاب ارتباط جمعي و توسعه روستائي (1375)
.دريافت لوح تقديراز وزير جهاد سازندگي، بــه مناسبت اجراي پروژه تحقيقاتي نقش مجلات روستائي درتوسعه( 1370)
.دريافت لوح تقديراز وزير فرهنگ و آموزش عالي، به مناسبت برگزاري دومين جشنواره خوارزمي ( 1367)
.دريافت لوح تقديراز وزير فرهنگ و آموزش عالي، به مناسبت برگزاري نخستين جشنواره خوارزمي ( 1366)
.کانديد نهائي جايزه جهاني ارتباطات (Kalinga) به خاطر ارايه نظريه و طراحي مدل ارتباطي ” منبع معني ” در سال 1985 ( 1364) از سوي يونسکو.
.دريافت جايزه از سوي از سوي رئيس سازمان راديو تلويزيون ملي ايران، به مناسبت ارائه مدلي جديد براي فراگرد ارتباط ( مدل منبع معني) در رساله فوق ليسانس (1356)
.عضويت ها:
. عضو کميته ملي ارتباطات در يونسکو
.عضو شوراي مرکز تحقيقات رسانه ها (وزارت ارشاد اسلامي)
.عضو انجمن بين المللي تحقيق در ارتباط جمعي
. عضو هيأت تحريريه و مشاور علمي فصلنامه علوم اجتماعي دانشگاه علامه طباطبايي
. عضو هيأت داوران سومين و چهارمين جشنواره مطبوعات
.عضو هيئت داوران نخستين و دومين گزينش روابط عمومي نمونه ايران (دفتر تبليغات دولت)
. عضو هيئت داوران نخستين و دومين جشنواره خوارزمي ( برگزيدگان علم و صنعت ايران )
.سوابق شغلي:
.عضو هيأت علمي دانشکده فرهنگ و ارتباطات دانشگاه امام صادق (ع )
.عضو افتخاري هيأت علمي گروه مطالعات فرهنگي دانشکده علوم اجتماعي دانشگاه علامه طباطبايي
.سرپرست گروه آموزش خبرگزاري جمهوري اسلامي ايران
.سرپرست روابط عمومي و امور بين الملل سازمان پژوهش هاي علمي و صنعتي ايران
.سرپرست مرکز تحقيقات دانشکده علوم ارتباطات اجتماعي
.عضو هيئت علمي دانشکده علوم ارتباطات اجتماعي
.سرپرست روابط عمومي و آموزش بيمه ايران
.سوابق تدريس در:
.دانشگاه امام صادق (ع) ( دانشکده فرهنگ و ارتباطات)
.دانشگاه امام صادق (ع) ( دانشکده علوم سياسي)
.دانشگاه امام صادق (ع) ( دانشکده تبليغ)
.دانشگاه علامه طباطبايي( دانشکده علوم اجتماعي ـ گروه ارتباطات)
.دانشگاه علامه طباطبايي( دانشکده علوم اجتماعي ـ گروه مطالعات فرهنگي)
.دانشگاه تهران ( دانشکده علوم اجتماعي – گروه ارتباطات)
.دانشکده صدا وسيما ( گروه ارتباطات)
.دانشگاه امام حسين(ع) ( دانشکده علوم اجتماعي)
. دانشگاه آزاد اسلامي ( دانشکده علوم اجتماعي- گروه ارتباطات)
. مجتمع دانشگاهي هنر( دانشکده سينما)
.دانشگاه تهران ( دانشکده کشاورزي – گروه ترويج)
.دانشگاه تهران ( دانشکده پرستاري – گروه ترويج)
.دانشکده علوم ارتباطات اجتماعي ( گروه ارتباطات).
.دروس مورد تدريس در سالهاي 1382 و 1383:
.ارتباط جمعي در کشورهاي اسلامي ( دوره دکتراي)
.توسعه و ارتباط جمعي در کشورهاي اسلامي ( دوره دکتراي)
. روش هاي پيشرفته تحقيق ( دوره دکتراي)
. روش هاي تحقيق کيفي ( دوره کارشناسي ارشد)
.جامعه شناسي تبليغات ( دوره کارشناسي ارشد)
.ارتباط جمعي و توسعه ( دوره پيش دکترا)
. جامعه شناسي وسايل ارتباط جمعي ( دوره دکترا)
. ارتباطات انساني ( دوره کارشناسي)
نوشته شده در Genius | بیان دیدگاه »
درگيري طرفهاي درگير در مسئله قاچاق فيلم
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 2, 2007
|
|||||||||||||
نوشته شده در Sociopolitical | بیان دیدگاه »
افزايش فعاليت گوگل در كرهجنوبي
ارسال شده توسط عمادکاربخش در ژوئن 2, 2007
|
افزايش فعاليت گوگل در كرهجنوبي |
|
||||||||||
|
اريك اشميت، مديرعامل شركت گوگل اعلام كرد كه قصد دارد حضور و فعاليت خود در كشور كرهجنوبي را پر رنگتر كند و سرويس و سايت خاصي را براي اين كشور طراحي نمايد. به نظر ميرسد اين اقدام به منظور كسب بازار جديد در آسيا باشد و رقابت گوگل را با ساير رقبا افزايش دهد. اشميت دليل اين توجه و روي آوردن به كرهجنوبي را وجود افراد جوان و در سن ديجيتال و همچنين امكانات سختافزاري پيشرفته در شهرهاي مختلف براي دسترسي به اينترنت ذكر كرد. وي همچنين وجود اين افراد و امكانات را پايه و اساس تبديل كرهجنوبي به يك قدرت در تكنولوژي منطقه دانست. بديهي است كه گوگل نيز قصد دارد مانند ساير رقباوارد بازار بسياري از كشورهاي در حال رشد نظير چين و كره شده و سهمي از اين بازار را به خود اختصاص دهد. گوگل و ساير رقبايش نظير ياهو و مايكروسافت پس از اشباع بازار آمريكا و اروپا، به كشورهاي در حال رشد و آسيايي روي آوردهاند و به دست گرفتن بازار هر يك از آنها ميتواند به منزله پيشي گرفتن از ساير رقبا باشد. تعديل امور و عدم احتياج به فعاليت فوقالعاده باعث گرديده بازار آمريكا و اروپا براي شركتهايي نظير گوگل به يك حد ثابت برسد و فعاليت زيادي را براي كسب مشتري جديد، لازم نداشته باشد. گوگل از سال 2004 در كرهجنوبي فعاليت داشته است ولي همواره از سايتهاي محلي كرهجنوبي مانند NHH عقب مانده و سهم عمده بازار را به آنها واگذار كرده است. ولي گوگل ظاهرا اين بار قصد دارد با همكاري با يك شرگت كرهاي به نام دائوم(DAUM) از NHH پيشي گرفته و تجارت جديد و سوداوري براي خود انجام دهد. دائوم تا سال گذشته با ياهو قرارداد مشاركت داشته كه به دليل اختلافات به وجود آمده، مشاركت با آن را كنار گذاشته است و اكنون درصد همكاري با گوگل است. |
نوشته شده در Internet | بیان دیدگاه »




























